紫峰大厦
准备开业时发现有人抄袭我
据绿地公司负责人介绍，自2004年起，该公司陆续向国家工商总局申请注册了“紫峰”系列商标，随后聘请专业机构将大厦的商业模式设计成南京的商业模式。公司投资数千万元打造“紫峰”、“绿地洲际酒店”品牌。
正当绿地公司筹备开业时，一家挂着“紫峰绿洲酒店”招牌的工商企业悄然出现在“紫峰大厦”附近。某公司租用的建筑物外观与“紫峰大厦”相似，并在店面招牌和广告上进行误导性宣传。
绿地公司负责人告诉记者，对方使用了“紫峰绿洲国际俱乐部”、“南京紫峰大厦绿洲国际酒店有限公司”、“江苏紫峰绿洲酒店有限公司”等名称。等名称继续在南京部分平面媒体或网络媒体上发布招聘启事使用“南京地标建筑——紫峰绿地广场”、“南京顶级娱乐会所”、“超五星级酒店管理典范”等语言名称。绿地公司旗下“紫峰购物广场”在广告中称开业日期为2010年12月18日，而该公司在广告中宣传的开业日期为同年12月20日左右。让绿地公司难以忍受的是，公司招聘启事中诸如“女公主、K先生……工资按日计算，日薪600-2000元”等告示，很容易在公众中产生负面联想。
指责同名者不正当竞争
今年2月中旬，绿地集团以涉嫌不正当竞争为由，向南京鼓楼法院起诉江苏紫峰绿洲酒店管理有限公司。格陵兰公司负责人表示，他们在投诉中提出了四点主张。一、责令被告立即停止在其店铺招牌和广告上使用“紫峰绿洲”字样，并在报纸、网络上发表声明，消除影响；二是责令被告立即停止在其企业名称中使用“紫峰绿洲酒店”字样；三是判令被告赔偿经济损失10万元；四是责令被告承担律师费。
法院受理案件后，在法定期限内向被告送达了答辩通知书及相应法律文件。截至发稿，被告尚未向法院提交对其有利的证据和答辩意见。据悉，鼓楼区法院将于下周审理此案。
记者随后采访了鼓楼法院知识产权庭庭长沉静。他表示，格陵兰诉讼事实是否成立、在法律上是否成立，要待法院质证并开庭审理后才能得知。无论本案事实如何，在当今的商业经营中，抄袭品牌、抄袭名人、克隆他人招牌等不正当行为确实存在。如果一方利用另一方创建的品牌进行不正当竞争，不仅扰乱市场经济秩序，还会损害另一方的经济利益和品牌价值。此案尚未开庭审理，谁对谁错尚未最终定论。但话虽如此，本案的审理，无论最终结果如何，对于规范企业经营行为、保护知名品牌都将具有警示和参考价值。
